设为首页  |  加入收藏
 首页  学院概况  师资队伍  教育教学  学术科研  就业服务  继续教育  党团工作  学生工作  规章制度  社会资源 
站内搜索:
 
   
 
 学生活动 
 研究生会 
 新闻中心 
 学生会 
 奖助贷勤 
 视频新闻 
 
  学生活动
当前位置: 首页 > 学生工作 > 学生活动 > 正文
 
法学院第七届“斗衡杯”辩论赛循环赛第三回落幕
2016年11月14日 11:55  法学院新闻中心  作者:陆维森 杨远珍 摄影:陆维森 杨远珍  浏览:

法学院第七届斗衡杯辩论赛循环赛第三回落幕

来源:法学院新闻中心 作者:陆维森 杨远珍 摄影:陆维森 杨远珍

116日晚,法学院第七届斗衡杯辩论赛循环赛最后一轮在政法楼落幕。本回合有两场比赛,分别在政法楼401室和501室进行。2015级法学2班和2016级法学4班胜出。

 

401室,正方2015级法学2班和反方2016级法学1班对“‘广电’禁美禁韩利大于弊还是弊大于利”辩论,正方持“利大于弊”观点,反方持“弊大于利”观点。正方认为,“广电禁美禁韩”虽然使民众对文化的选择减少,但是从大局来看,该措施有利于防止国外文化糟粕进入我国文化市场,防止部分资本主义腐朽文化侵蚀我国国民思想,有利于营造一个良好的文化市场氛围,故“‘广电’禁美禁韩”利大于弊。反方以“禁美禁韩”是否有利于中国影视业的长远发展和文化全球化的深入为标准出发,认为“禁美禁韩”不利于国内文化与国外优秀文化的交流,使国民不能自由享受到国外优秀影视业资源,缩小国民视野,根本上违背了文化全球化趋势,故“禁美禁韩”弊大于利。在前两环节,双方辩论水平不分上下,正方坚持住“‘禁美禁韩’并不是禁全部韩美文化作品,而是有有选择地禁不良、落后和腐朽的文化糟粕,并允许优秀健康的作品进入”这一中心观点,将己方所持观点优势加强,并将反方拖入对正方“‘广电’有尺度选择地禁美禁韩”的尺度把握质疑中,使反方在后面的辩论中有所偏离己方的要强调的中心观点。最后,正方2015级法学2班取得本场辩论赛胜利,双方比分为55.16:53.94,优秀辩手为反方三辩蒋星妹。

 

501室,2016级法学3班与反方2016级法学4班就电子竞技利大于弊还是弊大于利展开激烈的辩论。正方持电子竞技利大于弊观点,认为电子竞技引入校园能给当代大学生带来多元化的发展,在竞技中快速的反应要求能给学生思维发展提供空间,丰富了大学生的课余时间,体现了团队合作的体育精神。反方则认为“电子竞技弊大于利”,电子竞技作为一种新兴的产业,既无相关法律规范,又在各个方面不完善,容易引导学生沉迷其中,荒废学业。所以电子竞技引入校园弊大于利。随后,双方在辩论中不断抓住对方的不足点进行强有力的反驳。一问一答中,唇枪舌战,双方都能巧妙回答对方抛过来难题,难分伯仲。经过双方总结和评委点评后,反方2016级法学4班以总分50.06:49.96的微弱优势夺得本场胜利,正方四辩罗振雍同学成为本场优秀辩手。

  至此,法学院第七届“斗衡杯”辩论赛暂告一段落,选手们将获得了一定的休息和准备时间,期待他们以更强的姿态回归!(编辑:谢林珊 校对:刘晨希)  

 

网站声明:转载或引用本文,须注明本文出处,违者必究

 

西南政法大学 | 中国政法大学 | 中国人民大学 | 相思湖网站 | 广西民族大学 | 机构知识库 | 法学院新闻中心

广西壮族自治区南宁市大学东路188号

广西民族大学